جمعه 10 فروردین سال 1403 مصادف با 29 / 3 / 2024

نام پرسشگر : فاطمه افلاطونی

1392/12/03 - 08:49:22

موضوع سوال : سفته

متن سوال : با سلام : آیا سفته در تمام موارد غیر از سه مورد توقیف اموال و اقدام علیه ظهر نویس و ضامن باید واخواست شود و چنانچه واخواست در غیر این موارد انجام نگیرد احکام مراجع قضایی در این خصوص به چه نحو است آیا حکم محکومیت صادر خواهد شد چون سفته ولو بصورت عادی یک سند محسوب می شود و یا اینکه احکام دیگری من جمله صدور قرار رد دعوی بدلیل عدم واخواست در غیر از سه مورد ذکر شده بر آن مترتب می باشد ؟ با تشکر

نام پاسخ دهنده : مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا

1393/03/12 - 09:13:00

متن جواب : مسلم این است که در سه مورد توقیف اموال واقدام علیه ظهر نویس وضامن،واخواست سفته آنرادرزمره اسناد تجاری قرار داده وواخواست کننده از مزایای واخواست سفته که همانا عدم تودیع خسارت احتمالی در خصوص توقیف اموال ومسئولیت تضامنی صادر کننده و ظهرنویس می باشد برخور دار می نماید لیکن چنانچه درمواردسه گانه فوق، سفته واخواست نگردد دارنده می بایست مانند سایر اسناد عادی اقدام به تودیع خسارت احتمالی نماید. البته درخصوص بخش دوم سوال؛ رویه های متعددی به چشم می خورد که یک نظر قائل به صدور قرار عدم استماع دعوا در مورد سفته دادخواست نشده می باشد ونظر دیگر معتقد به محکومیت صرفاًصادرکننده سفته واخواست نشده می باشد بنابراین در صورتی که بخواهیم سفته بعنوان سند تجاری مورد استفاده قرار گیرد قطعاً رعایت مقررات برات (وفق ماده 309 قانون تجارت) ازجمله واخواست در مورد سفته الزامی است. درغیر این صورت مطابق مقررات، سفته می تواند بعنوان یک سند عادی غیر تجاری مورد استفاده قرار گیرد.البته اصلح این است که همکاران با توجه به رویه های مختلف قضایی درخصوص سفته، اقدام به واخواست واستفاده از مزایای این امر بنمایند.( علیرضا افسری عضو کمیسیون پژوهش وانتشارات)